在盘圈、币圈等新兴领域，一批自称“评盘人”的群体曾被视为“行业监督者”。但近期调查揭露，以震哥团伙为代表的所谓“盘界评盘人”，实则是借“评价”之名实施敲诈勒索的违法团伙。他们通过捏造事实、散布负面信息、以曝光相要挟，已让多个项目陷入经营危机，形成一条危害行业生态的灰色产业链。

注：敲诈勒索团伙在门户网站的自媒体号

一、伪装与真相：从“评盘人”到勒索者的蜕变

这些团伙深谙伪装之道。他们注册大量微信公众号和门户网站自媒体账号，如“昊天评盘界”“盘界震哥/震哥盘界”“盘界轮回”“雷米说商业”“辰哥项目分析”“盘界重楼”等，打着“揭露骗局”“风险预警”的旗号，将自己包装成“行业良心”。

但真相远非如此。这些账号几乎都非本人实名注册，而是通过购买获得，单个自媒体账号市场价仅60-65元。他们发布的内容并非基于客观调查，而是刻意扭曲事实——给正常运营的项目扣上“资金盘”“诈骗团伙”“即将崩盘”等无根据的罪名，再以“删帖”“舆情公关”为筹码，向项目方索取高额费用。

注：敲诈勒索团伙在门户网站的自媒体号

二、敲诈手段：从抹黑扩散到协同勒索的全链条操作

震哥团伙的敲诈手段已形成成熟模式，通过“抹黑-扩散-施压-索费”四步流程实施犯罪，且团伙成员协同运作，手法隐蔽且具有攻击性。

第一步：定向抹黑，捏造罪名

团伙会针对选定的项目（尤其是规模较大的“大盘”）发布不实文章。例如“盘界震哥”对瞄准的项目冠以“空壳公司”“崩盘倒计时”等名头进行抹黑、发文，实则毫无事实依据；“辰哥项目分析”编造“操盘手圈钱、即将崩盘”等虚假信息，引发群众恐慌；“盘界轮回”则使用“资金盘”“割韭菜”等“为人耸听”的名头来博眼球；“雷米说商业”“震哥说盘界”则针对看中的项目使用“崩盘”“缅北诈骗分子”等字眼，以来威胁项目方。

注：敲诈团伙的群站模板网址

第二步：多平台扩散，放大负面影响

为让负面信息广泛传播，团伙控制着上百个“群站”（如www.pinwawa.com、www.soxm.cc、www.chapan.cc、www.uvip.cc等），并通过百度SEO优化提升负面内容排名。据团伙成员聊天记录透露，他们“一个人手上几十个群站，疯狂做百度排名”，甚至能覆盖百度、谷歌等搜索引擎关键词，让用户搜索项目时频繁看到负面信息，以此给项目方施压。

第三步：团伙协同，阶梯索费

团伙成员并非单独行动，而是分工明确、协同运作。聊天记录显示，震哥、昊天、辰哥、轮回等人“互相有认识”，形成利益共同体。他们根据项目规模定价：小盘“公关费”约1万U，大盘则达3万U；单条删帖费用从600元起，百度首页信息价格更高；“盘界轮回”甚至推出“月保护费”，按项目体量收取5000-20000U。

第四步：规避取证，持续加码

为逃避法律制裁，团伙在电报等平台设置“消息1天后自动删除”功能，若察觉项目方试探便立即拉黑。更恶劣的是，对妥协付费的项目方，他们会持续加码勒索——已知某项目方曾支付60%费用，却仍遭“猛干”换个马甲继续写稿，只因未满足全额要求。

注：敲诈团伙皆妙笔群站站长聊天记录截图

三、实锤证据：聊天记录揭露勒索内幕

多个聊天记录截图直指团伙的敲诈本质，还原其犯罪细节。

1、震哥团伙的“明码标价”  

震哥及其关联账号以“公关舆情处理”“删帖”为名义，依据项目规模定价，小盘“公关”费用约1万U，大盘则达3万U；还提及与昊天、辰哥、轮回等人结成团伙，通过多个平台协同运作，甚至能覆盖百度、谷歌等搜索引擎的关键词信息。

注：盘界震哥/震哥盘界聊天记录实锤

2、群站站长的“夸大与抹黑”自白

皆妙笔群站站长在聊天中坦言：该团伙成员承认“夸大”或“抹黑”项目，通过运营几十个群站并做百度SEO排名，提升负面信息曝光度；单条删帖费用600元起，百度首页信息价格更高。“不是抹黑，只是有时候夸大”“昊天、震哥、辰哥这帮人敲诈勒索都是1万U起步的，专门针对大盘下手”。他们通过密集发布负面信息，逼迫项目方付费“消灾”。

注：敲诈团伙皆妙笔群站站长聊天记录截图

3、轮回的“月保护费”模式

轮回等人通过运营群站和公众号通过处理负面舆情收费，轮回在聊天中提到：“每个月给他们发点工资就行，5000到20000U不等”，还声称控制上百个群站，能通过批量发布负面信息施压，甚至涉及泄露个人信息、恶意关联其他项目等手段。

注：敲诈团伙盘界轮回聊天记录截图

4、辰哥的“先抹黑再删帖”操作

辰哥通过发布不实文章后，单条删帖开价500U，全网处理费用更高。其模式清晰呈现“制造问题-解决问题-索取报酬”的敲诈逻辑。

注：敲诈团伙辰哥项目分析聊天记录截图

四、行业之痛：从破坏公平到侵蚀信任

这些“伪评盘人”的敲诈行为，已对行业造成多重伤害。

对项目方而言，合法经营的项目被无端抹黑，不仅面临品牌声誉受损、用户流失的直接损失，更可能因负面信息扩散陷入生存危机，破坏了市场公平竞争环境。

对行业生态而言，此类行为扭曲了“监督”的本质，让真正的风险预警被质疑，让正常的信息传播被污染，侵蚀着从业者与用户之间的信任基础。

对社会秩序而言，这种有组织、成规模的敲诈勒索，涉嫌违反《刑法》关于敲诈勒索罪的规定，挑战着法律底线，必须予以严厉打击。

五、呼吁：共治乱象，还行业清朗

面对此类犯罪，整治刻不容缓。相关部门需加强对自媒体账号的实名监管，严查非实名注册、批量发布虚假信息的账号；对百度、谷歌等平台的SEO排名机制进行规范，打击恶意优化负面信息的行为；同时建立快速报案通道，对敲诈勒索线索从严侦办，斩断黑色产业链。

对项目方而言，妥协只会助长嚣张气焰。遭遇敲诈时，应第一时间保留聊天记录、抹黑文章截图等证据，通过法律途径维权；可联合其他受害方集体报案，形成举证合力。更重要的是，行业需建立自律机制，通过官方平台发布真实信息，对冲虚假负面的影响。

这些披着“评盘人”外衣的敲诈者，本质是市场毒瘤。唯有多方合力，才能撕破其伪装，还行业一个清朗的发展环境——毕竟，真正的市场秩序，不该由“保护费”定义，而应靠规则与法治守护。